28 -30 червня, у Мадриді, відбувся саміт НАТО, який вже називають історичним. Про його значення та рішення читайте далі:
Нова концепція
Генеральний секретар Альянсу підбив підсумки щодо ухвалених рішень та подальшого курсу на найближчі роки.
«Ми домовилися про фундаментальні зміни в нашому стримуванні та обороні. Ми погодилися запросити Фінляндію та Швецію приєднатися до нашого Альянсу. І ми домовилися про довгострокову підтримку України», — відзначив Єнс Столтенберг.
Генсек НАТО зазначив, що Альянс ухвалив нову Стратегічну концепцію стримування та оборони, де Росія, яка раніше була вказана як партнер, тепер зазначається як пряма загроза країнам НАТО. У контексті безпеки для країн Альянсу також вперше згаданий і Китай.
У минулій Стратегічній концепції НАТО, ухваленій у 2010 року, про Китай взагалі не згадували.
Тепер НАТО визнає, що зловмисні гібридні та кібероперації КНР, а також його конфронтаційна риторика і дезінформація, націлені на союзників та Альянс, підривають безпеку Альянсу.
Організація також вважає загрозою стратегічне зближення Росії і Китаю.
Наша нова Стратегічна концепція визначає тероризм як одну з головних загроз нашій безпеці. Сьогодні ми розглянули наш прогрес у боротьбі з тероризмом. У всіх його формах і проявах. І ми вкотре підтвердили нашу готовність продовжити боротьбу, зокрема завдяки обміну розвідувальною інформацією та підтримкою наших партнерів, — відмітив Єнс Столтенберг.
Він повідомив, що навчальна місія НАТО в Іраку допомагає запобігти поверненню таких терористичних організацій як ІДІЛ.
Українці були б раді, якби запобігли Росії, як головній країні -терористу сучасності (ред.).
Нагадаємо, що попередню редакцію концепції НАТО затвердили далекого 2010 року – у зовсім іншому світі, де ще не було анексії Криму та конфлікту на Донбасі, не кажучи вже про нинішню війну Росії з Україною.
У тій концепції Росію назвали стратегічним партнером НАТО, співпраця з яким “оптимально відповідає” інтересам альянсу. Також жодного разу не згадується Китай.
Одне слово, ще до початку війни в Україні вона безнадійно застаріла.
Нова редакція стратегії повертає НАТО до реальності – Єнс Столтенберг назвав її “програмою НАТО для майбутнього – небезпечнішого та конкурентнішого світу”. І в цьому світі Росія, вочевидь, не може вважатися стратегічним партнером альянсу.
“Наші відносини з Росією зараз найгірші з кінця Холодної війни, і немає сумнівів, що відповідальність за це лежить на Росії”, – заявив на Мадридському саміті генеральний секретар НАТО.
У новій стратегічній концепції Росію напряму називають “найбільш значною та безпосередньою загрозою безпеці союзників, а також миру та стабільності в євроатлантичному регіоні”.
Що стоїть за цими словами? З одного боку, НАТО не загострює ситуацію, і “кінець стратегічного партнерства” не можна прирівнювати до початку нової “холодної війни”.
“НАТО не прагне конфронтації і не становить загрози для Російської Федерації. Ми продовжимо згуртовано й відповідально реагувати на російські загрози та ворожі дії… Водночас ми, як і раніше, готові підтримувати відкриті канали зв’язку з Москвою”, – йдеться в ухваленій на Мадридському саміту концепції.
Повний текст Декларації саміту
УКРАЇНА – НАТО
Незримим учасником Мадридського саміту була Україна. Формально саміт не ухвалював жодних проривних рішень щодо Києва, але тінь війни, що триває, лежала на практично всіх питаннях, які обговорювалися в Мадриді.
Адже, якби не масштабне вторгнення Росії в Україну, нова стратегічна концепція НАТО, найімовірніше, мала б зовсім інший вигляд. Альянс не обговорював би відправлення на свій східний фланг тисяч військовослужбовців, і Швеція з Фінляндією навряд чи навіть замислювалися б про відмову від нейтралітету.
Президента України Володимира Зеленського запросили на саміт у Мадрид – і він узяв у ньому участь, щоправда, через відеозв’язок.
І хоча, на розчарування українських спостерігачів, у стратегічній концепції не з’явилося посилання, що колись Київ зможе приєднатися до НАТО за прискореною процедурою, без виконання Плану дій щодо членства, як це сталося з Фінляндією та Швецією. Але Україна отримала єдність членів НАТО та їх величезну воєнну допомогу.
І хоча наша армія за військовими стандартами точно достойна бути в НАТО, але стандарти вимагають реформ. Це і реформа всього оборонного сектору, його управління і функціонування, боротьба з корупцією, реформування судової системи.
За матеріалами ВВС та АрміяІнформ
